Descargar<\/button> El 7 de marzo de 2019 el presidente Iv\u00e1n Duque pidi\u00f3 al alto tribunal revisar la decisi\u00f3n de la Corte Constitucional de 2017, ya que considera el glifosato como una herramienta fundamental para combatir los cultivos de coca. Lo mismo opina el Ministro de Defensa Guillermo Botero en oposici\u00f3n al Auto 287 emitido por la Corte el 18 de julio de 2019 en el que se reitera que las fumigaciones a\u00e9reas s\u00f3lo podr\u00edan ser retomadas cumpliendo los requisitos establecidos ya en 2017. Por su parte, la Ministra de Justicia Margarita Cabello indic\u00f3 que llevar\u00e1n al Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) las posibilidades para regresar a las fumigaciones a\u00e9reas, aclarando que no se necesita demostrar de manera definitiva que el glifosato no afecta la salud o el medio ambiente. <\/p>\n
En el a\u00f1o 2014, por medio del Auto 073 relacionado con la violaci\u00f3n de los derechos humanos de las comunidades de Nari\u00f1o, la Corte Constitucional de Colombia exigi\u00f3 al gobierno nacional determinar el impacto que las actividades de aspersi\u00f3n a\u00e9rea con glifosato conllevaban para la salud humana y el medio ambiente<\/strong>. En este mismo Auto se argument\u00f3 que, en caso de no llegar a una conclusi\u00f3n final basada en criterios t\u00e9cnicos y cient\u00edficos, se ordenaba ante todo la aplicaci\u00f3n del principio de precauci\u00f3n <\/strong>por el cual se deber\u00edan suspender las actividades que pudieran suponer un riesgo potencial para la salud y el medio ambiente, como es el caso de las aspersiones con glifosato. En el a\u00f1o 2015, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) clasific\u00f3 el glifosato dentro del grupo 2A de riesgo por ser una sustancia “probablemente cancer\u00edgena”. Dando cumplimiento al Auto de la Corte Constitucional y a las indicaciones de la OMS, el Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) decidi\u00f3 en 2015 suspender el Programa de Erradicaci\u00f3n de Cultivos Il\u00edcitos mediante la Aspersi\u00f3n A\u00e9rea con Glifosato (PECIG)<\/strong>. Frente a \u00e9ste, s\u00ed podr\u00e1 seguir aplic\u00e1ndose el Programa Nacional Integral de Sustituci\u00f3n de los Cultivos de Uso Il\u00edcito (PNIS) ya que incluye un modelo de sustituci\u00f3n voluntaria mediante el cual las comunidades reemplazan, con apoyo del Estado, la siembra de cultivos de uso il\u00edcito como la marihuana, la amapola y la coca para transformarla en coca\u00edna, por actividades econ\u00f3micas legales. De esta manera, se permite seguir fortaleciendo el PNIS, pero no el PECIG que sirve para la erradicaci\u00f3n forzada de dichos cultivos a corto plazo y que no s\u00f3lo no tiene en cuenta a las comunidades, sino que les perjudica.<\/p>\nAs\u00ed, en abril de 2017 la Corte Constitucional dict\u00f3 la sentencia T-236 que determin\u00f3 que por ning\u00fan motivo pod\u00edan ser retornadas las fumigaciones a\u00e9reas sin una consulta previa a las comunidades potencialmente afectadas, sin las debidas licencias ambientales que garanticen la sostenibilidad y recordando que el principio de precauci\u00f3n debe ser aplicado continuamente mientras el riesgo potencial siga vigente. <\/p>\n
El glifosato es el herbicida m\u00e1s utilizado a nivel mundial, pero 18 pa\u00edses ya han prohibido su uso en los \u00faltimos a\u00f1os debido a sus efectos adversos. Las fumigaciones a\u00e9reas con este qu\u00edmico no s\u00f3lo alcanzan el cultivo a erradicar, sino los cultivos colindantes que en muchas ocasiones son cultivos de pancoger <\/strong>(que sirven de sustento y alimento a las comunidades). Esto genera un impacto directo en la soberan\u00eda alimentaria<\/strong> de la poblaci\u00f3n y tiene consecuencias irreversibles en los territorios como la p\u00e9rdida de biodiversidad<\/strong>. El glifosato penetra en el suelo, se extiende a las tierras cercanas y contamina las aguas<\/strong> ocasionando graves afectaciones en la salud de los habitantes<\/strong>. Adem\u00e1s, no existen evidencias que demuestren la verdadera efectividad a largo plazo de las fumigaciones a\u00e9reas con este herbicida para hacer frente a la expansi\u00f3n de los cultivos de uso il\u00edcito.<\/strong> Aunque desde 1984 las fumigaciones con glifosato han sido utilizadas en Colombia para su erradicaci\u00f3n, se ha demostrado que las plantaciones de coca han crecido a pesar de \u00e9stas: desde las 48.000 hect\u00e1reas en el a\u00f1o 2012 a las 208.000 en 2018. El representante de la ONU contra la Droga y el Delito en Colombia (UNODC) asegura, adem\u00e1s, que la resiembra de los cultivos de uso il\u00edcito erradicados con el programa de sustituci\u00f3n voluntaria es tan s\u00f3lo del 0,6%; mientras que, seg\u00fan las cifras de la organizaci\u00f3n Dejusticia, la tasa de resiembra con la erradicaci\u00f3n forzada con glifosato alcanza el 35%.<\/p>\nPor ello, las organizaciones firmantes, ante la propuesta del gobierno colombiano de retomar el uso de las fumigaciones a\u00e9reas como estrategia contra los cultivos il\u00edcitos, declaramos y solicitamos que:<\/p>\n
\nAl Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) que contin\u00fae con la suspensi\u00f3n<\/strong> del Programa de Erradicaci\u00f3n de Cultivos Il\u00edcitos mediante la Aspersi\u00f3n A\u00e9rea con Glifosato (PECIG) y fortalecer el Programa Nacional Integral de Sustituci\u00f3n de los Cultivos de Uso Il\u00edcito (PNIS), el cual crea unas bases s\u00f3lidas para hacer frente a la expansi\u00f3n de los cultivos de coca utilizados por el crimen organizado. <\/li>\nA la Corte Constitucional seguir aplicando el principio de precauci\u00f3n<\/strong> ya que, tal y como lo ha argumentado en sus distintas sentencias, este principio no s\u00f3lo se aplica para considerar la interrupci\u00f3n de la actividad, sino m\u00e1s a\u00fan, es de continua aplicaci\u00f3n siempre y cuando no exista la suficiente evidencia t\u00e9cnica y cient\u00edfica que demuestre que el PECIG no genera riesgo alguno para la vida de los seres humanos y la sostenibilidad del medio ambiente. <\/li>\nA la comunidad internacional,<\/strong> a los pa\u00edses de la Uni\u00f3n Europea que ya han prohibido el glifosato y a las organizaciones sociales, que presionen al gobierno colombiano<\/strong> para que cumpla con las recomendaciones de la OMS y declare la prohibici\u00f3n de las fumigaciones a\u00e9reas con glifosato en todo el pa\u00eds. <\/li>\nQue la vida de las personas y del medio ambiente han de ser prioritarias<\/strong> en la toma de decisiones.<\/li>\nTal y como lo argument\u00f3 la Corte Constitucional al escuchar las peticiones del actual gobierno nacional, no se podr\u00e1 tomar ninguna decisi\u00f3n por fuera\u00a0 del marco de la pol\u00edtica p\u00fablica que se deriva del Punto Cuarto del Acuerdo Final para la Terminaci\u00f3n del Conflicto y la Consecuci\u00f3n de una Paz Estable y Duradera<\/strong>. Es imprescindible que el actuar del Estado se ci\u00f1a a lo acordado en La Habana y, de esta manera, hacer uso de las herramientas que presenta el Acuerdo sobre los cultivos de uso il\u00edcito, de manera que no se siga poniendo en riesgo la vigencia de los Acuerdos de Paz y su implementaci\u00f3n.<\/li>\nY, sobre todo, que para construir la Paz que necesita el pueblo colombiano, debe ser un imperativo respetar tanto los criterios de las comunidades<\/strong> que hist\u00f3ricamente han sido afectadas por el conflicto armado<\/strong>, como tambi\u00e9n los criterios t\u00e9cnicos y cient\u00edficos con el fin de prevenir y proteger la vida humana y la sostenibilidad del planeta.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\nOrganizaciones firmantes del presente comunicado<\/strong>: Asociaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n y Especializaci\u00f3n sobre Temas Latinoamericanos \u2013AIETI\u2013,
Respecto a la reciente petici\u00f3n del gobierno colombiano a la Corte Constitucional para autorizar el retorno de las fumigaciones a\u00e9reas con glifosato, las organizaciones internacionales abajo firmantes manifestamos que el empleo de este herbicida como herramienta para la erradicaci\u00f3n de cultivos de uso il\u00edcito representa un grave peligro para la salud humana, el medio ambiente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7,4,11],"class_list":["post-1606","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-blog","tag-amricalatina","tag-comunicados","tag-derechoshumanos"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1606"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1606\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1602"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1606"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1606"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1606"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"Comunicado](\"http:\/\/dl.mpdl.org\/fgdtw\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/190923-comunicado-glifosato-p.jpg\" "\\"Comunicado")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n